È comunemente accettato che il ruolo del giudice sia quello di risolvere le controversie, di dire la legge e di applicare la legge. Ma questo ruolo copre tutti i compiti del giudice? Si può porre la domanda quando si considera che - eccetto per l'ordine pubblico o per i diritti non disponibili - sempre più governi incoraggiano a ricorrere alla legge solo quando altre modalità di risoluzione dei conflitti hanno fallito. Lo scopo supremo della magistratura è garantire la pace sociale. Il giudice può certamente tentare di compiere questa missione dicendo legge, applicando la legge, nel decidere le controversie, ma può anche farlo ordinando la mediazione, con la nomina di un conciliatore, equilibrio stesso tra le parti o promuovendo qualsiasi modalità di risoluzione amichevole delle controversie. Si comprende quindi che risolvere le controversie in conformità con la legge applicabile è solo uno dei mezzi messi al servizio del giudice per consentirgli di compiere la sua missione di pacificazione sociale. La risoluzione delle controversie da parte delle forze dell'ordine non è fine a se stessa per il giudice. Obbedisce a un più alto imperativo: ripristinare e garantire la pace sociale. Ciò è tanto vero che, anche in materia penale, il legislatore permette spesso i giudici di non applicare sanzioni quando, nel contesto della mediazione penale, è stato raggiunto un accordo tra l'autore del reato e la vittima. Dal punto di vista politico, vediamo che le Nazioni Unite hanno costituito un corpo di mediatori internazionali. Nel secolo scorso, le guerre si ripetevano ogni 30 anni, nonostante la firma dei trattati di pace. Dovremmo ricordare le guerre del 1870, 1914 o 1940, tutte più letali delle altre? E ora, grazie all'avvento dell'Europa e al rinnovato dialogo, i popoli europei hanno mantenuto relazioni armoniose tra loro per quasi 80 anni. Il percorso della diplomazia internazionale è riuscito dove le lotte di potere hanno fallito. In tribunale civile o commerciale, quando la controversia coinvolge diritti che le parti hanno liberamente disponibile, è all'interno delle incomprensioni o non detto, perché non si potrebbero trovarsi soluzioni per le loro differenze senza ricorrere al giudice, con l'ascolto reciproco e la ricerca dei loro reciproci interessi? Ma come fai quando non parli più e non hai fiducia nell'altro? È allora che il ricorso a una terza persona, il mediatore o il conciliatore, può essere il mezzo per ripristinare il dialogo. Le modalità amichevoli di risoluzione delle controversie sono potenti strumenti che il legislatore offre al giudice per consentirgli di contribuire al ripristino della pace sociale.
Beatrice Brenneur

Béatrice Brenneur

Chiudi il menu